Adlibris

Adlibris

tisdag 28 februari 2017

Obligatorisk fördelning av nyanlända på alla skolor

Inför sossarnas kongress kommer SSU driva frågan att alla skolor skall vara skyldiga att ta emot nyanlända elever. Detta är väl ingen direkt överraskning då staten klart visat att man avser att trycka ned sin havererade migrationshantering på kommunerna, men nu också på friskolorna.

SSUs förevändning är att integrationen skall förbättras och att "alla måste ta ansvar". En slogan som börjar bli lätt utnött nu. Jag håller det inte för osannolikt att integrationen för de nyanlända faktiskt förbättras om en jämnare spridning av eleverna sker, men med tanke på den stora mängd nyanlända finns uppenbara risker att studietakten sänks i vissa klasser då personer som kan begränsad svenska skall rakt in i klassen. Jag betvivlar nämligen att nya lärare tillförs dessa klasser för att ge särskild stöd.


Jag vet inte hur SSU tänker lösa den praktiska frågan att många av de tilltänkta eleverna bor långt ifrån skolorna de skall kvoteras in i? De elever som kommunplacerats kommer ju per automatik gå i skolor på orten, men om vi tittar på ex ljusnarsberg eller Hultsfred så har de ju långt fler nyanlända skolelever än vad deras kvot kommer ange. Kanske kommer man börja förflytta barnfamiljer från dessa kommuner till kommuner som har en låg andel nyanlända? Jag håller inte detta för otroligt av flera skäl.  
1. Alla ska ta ansvar är ett skäl, det gamla vanliga "rättvisa enligt vår egen difinition"
2. Det saknas skolor och lärare på flera orter för att kunna ta emot alla nyanlända elever
3. Man bedömmer att integrationen förbättras med en spridning

Om Sossarnas kongess bifaller detta, kan vi alltså snart se en utveckling av kommunplaceringslagen där man också börjar förflytta folk mellan kommunerna och inte bara fördelar ut de som väntar inom Migrationsverkets boenden. Hur man ska hantera den ökande belastningen på vårdcentraler och skolhälsovården är i skrivande stund oklart. Liksom det faktum att hälsokontroller fortfarande är frivilligt och det råder oklartheter kring förekomsten av TBC.

Om detta scenario blir verklighet kan jag tänka mig att det kommer gnisslas en del från vissa som gjort en white flight för lånade pengar för att komma till lugna segregerade områden med bra skolor. Eller så är det kanske deras högsta dröm att få nya spännande möten för sig och sina barn.

måndag 27 februari 2017

Vilka kommuner kommer haverera?

Med risk för att mina trogna läsare somnar tänkte jag presentera några snabba fakta från Migrationsverkets Årsredovisning som nyligen släpptes.
Vill ni läsa kalaset finns den på länken nedan




Vi börjar med att kika på den intressanta siffran om uppehållstillstånd. Som ni vet ska man inte sitta och stirra på antalet flyktingar som kommer och söker asyl, utan den intressata siffran är antalet uppehållstillstånd. Naturligtvis får man tvätta siffran från gäststudente och de med arbetstillstånd.

2016 fick 70 000 flyktningar mfl uppehållstillstånd och 40 000 med familjeanknytning (adoption är försvinnande litet) c:a 110 000 personen skall alltså snabbt integreras i samhället och ut i jobb.

För kommande år skall delar av Reinfeldtpuckeln behandlas i uppehållstillståndshänseende (det föreligger ju viss tröghet i systemet) och man räknar med 80 000 anknytningar under 2017. 


Bland de mer intressanta sakerna att fundera över är kommunernas situation de kommande åren. Som bekant upphör statsbidragen efter 2 år och de kommunplacerade är de kommunens ansvar.

51000 personer fick kommunplats under 2016 och 28000 väntat på att ngn kommun sklal bygga en barack eller köpa en villa åt dem. Denna kömassa fylls för övrigt på hela tiden och det kommer bli mkt svårt för många kommuner att uppfylla de pålagor som riksdagen lagt på dem. En första anstormning klarar man kanske av genom att nyttja kommunala bolag och bygga lite, men en fortsatt tillströmning år efter år blir en "utmaning" 


Vissa kommuner som lydde PwC och gick all in avseende mottagning kommer få det mkt "utmanande" vänligt nog har Migrationsverket haft godheten att presentera dessa för oss. 

De kommuner nedan i orange är kommuner ni skall undvika om ni tror att kommunens resurser är ngt som är av vikt för er och er familj.  Kommunerna nedan kommer med stora sannolikhet behöva höja skatterna rejält och kommer troligen få det mkt svårt. Man kommer få se dess representanter, som fick likes och ryggdunk under 2015, gråta ut om att alla måste ta ansvar. Staten kommer, som jag skrivit tidigare, att göra om kommunutjämnimgssystemet för att försöka hålla dessa kommuner under armarna.



Det var allt för idag, vill ni läsa mer är det bara att hoppa in i länken ovan.

lördag 25 februari 2017

När kom terrorismen till Sverige?

I samband med hela Trumps Sverigehistoria lade Regeringen ut diverse info via UD. Bl.a. Beskrev man den enda terrorattacken (eller försöket som man skrev) som varandes den på drottninggatan i julhandeln.

Aftonbladet med Oisin var snabbt ute med en lista på andra attentat.


Naturligtvis är det helt korrekta faktiska omständigheter AB redogör för. Men gemensamt för alla dessa är att de riktade sig mot en liten bestämd grupp. Ex kommunister på norrskensflamman. Övriga 99,9% av befolkningen löpte impraktingen ingen risk att drabbas av denna typ av dåd där dårar på ytterkanterna attackerar varandra eller ngn bank/ambassad. Undantaget Ausonius och Mangs som riktade sig mot en ganska stor grupp potentiella offer.

Islamistiskt terrorism däremot är inriktad just mot mjuka mål. Barnfamiljer i julhandeln, resenärer på tåg eller flyg. Julshoppare i Berlin eller konsertbesökare i Paris osv. Man vill att så många som möjligt skall känna att de är en måltavla. Detta tycker iaf jag är en rätt stor skillnad mot att RAF attackerar den västtyska staten i form av en ambassad eller liknande.

En sak som Oisin däremot borde tagit upp var Dynamitardligan som fick benämningen sabbatssabotören (det visade sig vara 3 st). Dessa sprängde bomber kors och tvärs i Stockholm 1946. Äldre släktingar berättade för mig att då var folk genuit rädda att själva drabbas då dåden var till synes slumpmässiga på allmän plats.

Kan man göra skillnad på attentat och attentat? De av Oisin beskrivna dåden ryms inom definitionen av terrorism, men enligt mig är det en skillnad på terrorism som inriktar sig mot alla eller i vart fall en stor grupp av tänkbara mål och sådana som enbart inriktar sig mot en mkt liten grupp. Syftet med terrorism är ju att sätta skräck i folk, om 50 pers går runt och är rädda för att vara nästa offer tycker jag att det är mindre allvarligt än om måltavlan är hela befolkningen i ett land. Lite egoistiskt får man kanske säga att om jag känner att min familj är ett möjligt mål så är det naturligtvis allvarligare för mig än om ngn bankdirektör eller ambassad är det. Även om det naturligtvis rent objektivt är helt förkastligt i bägge fallen. Så för statens del är det kanske lika allvarligt med liknande straffsatser, men man är ju sig själv närmast.




fredag 24 februari 2017

Kostnaderna för migration ökar

Idag blir det ytterligare ett litet faktabidrag, denna gång från ekonomistyrningsverket.

Under den supertrista rubriken om återbetalning från EU hittar vi följande.




För januari 2017 ökade kostnaderna för migration med 2,2 miljarder jmf med samma period förra året. Kostnaderna i januari i år var 5,2 miljarder. Komihåg av vi nu talar om statens budget, kommunerna kommer börja känna av detta på allvar from i år och de kommande åren då en del av statens kostnader kommer vältras lver på kommunerna.

Igår kunde vi på TV se om en ny hungerskatastrof i Afrika där man fruktar att upp emot 250 000 människor riskarar att dö av svält. Sida skulle skjuta till ytterligare 160 miljoner. Den humanitära stormakten Sverige väljer dock fortsatt att lägga enorma summor på svindyr migranthantering här. Politik handlar om att prioritera med begränsade resurser. 

Ska vi titta inrikes finns det även andra områden som går på knäna av resursbrist, där Försvarsmakten och Polisen är två områden. Vårt nörområde är mkt oroligt där Ryssland fortsatt rustar kraftigt, Vitryssland verkar ha börjat få problem med inre oroligheter (känns scenariot igen?) Sverige svarar dock inte upp mot detta utan fortsätter med sitt underfinansierade miniförsvar vilket ökar risken för konflikt i närområdet. Som bekant är risken för konflikt större ju mer ojämna två parter är, men det vet säkert ni riskgeneraler.

Nåväl, politikerna har gjort sitt val vad man lägger resurser på, ska bli intressant att följa på håll när vi emigrerat.


torsdag 23 februari 2017

Trump & sanningen

Först vill jag be om ursäkt för att det blir lite Trump på bloggen. Till skillnad från delar av media anser jag att Trumps twitter tourette kommer ganska långt ned på listan över viktiga saker som berör oss svenne banan. Muren mot Mexico? Helt irrelevant för oss. Visumpaus? Helt irrelevant. Obamacare? Helt irrelevant..osv. Det som påverkar oss är hans mkt tveksamma hantering av säkerhetspolitiken speciellt i kombination med Sveriges grava misshandel och oförmåga av densamma. Nåväl, detta skall inte handla om Trumps inkompetens inom säkerhetspolitik (dessbättre har han tillsatt "mad dog" Mattis så det finns visst hopp).

Jag tänkte istället kika lite på soppan efter hans famösa uttalande om vad som hände i Sverige. Ett uttalande som sedan modifierades till att handla om Sveriges immigrationspolitik och sen var det vanliga bråket igång. Siffror kastas hit och dit och man dissar hela uttalanden för att det sagts 2016 istället för 2015 osv. Debatten om debatten tar full fart och snabbt har man glömt den avgörande frågan. Hur går den svenska immigrationspolitiken? Tyckomaner från alla håll uttalar självsäkert både den ena och andra ståndpunkten.

Frågan jag ställer mig är. Hur kan de veta detta? Vi har ju inte fått facit än avseende Reinfeldtpuckeln.

 Det vi vet är att kommunerna börjat gå på knäna inom en del områden. Staten har lagt enorma summor på detta. Man har haft rätt dålig kontroll på vilka som kommit. Under 2014-2015 gavs en felaktig bild av politiker och tyckomaner om migrationens vinster och kostnader, ngt som utan granskning, glatt förmedlades av media. Jag anser att media misslyckades kapitalt i ett avseende här. Nämligen att granska makten, man svalde med hull och hår den verkloghetsbeskrivning som gavs från migrationsförespråkarna och förmedlade denna och förstärkte den via sina ledarsidor.

Det man däremot kan göra är att spekulera om hur det kommer gå utifrån kända fakta om immigranternas utbildningsnivå, tillgängliga jobb osv. Ett tips till PwC om man skall göra en ny analys för ngn kommun ;)

Facit kommer sipra ned till oss under de kommande 20 åren. Hur gick det med integrationen, hur klarar sig andragenerationsmigranterna osv. Som ni vet är jag skeptiskt till det offentligas förmåga att hantera detta och tänker emigrera i sommar.

Nåväl, åter till vad som hände i Sverige. 

På inslaget nedan, som sprids av Carl Bildt på twitter kan man lyssna på USA fd fd ambassadör i Sverige. I början är det riktigt intressant om hur information om allvarliga händelser skall förmedlas till presidenten (ej via TV utan via underrättelsekanalerna). Sen påtalar han hur viktigt det är med fakta innan man börjar dra slutsatser och uttala sig. Ett par minuter in efter att han deklarerat att vi i Sverige tagit emot hundratusentals migranter (observera att de talar om migrants ej refugees, dvs inkl anknytningsinvandring som legat på stadiga 35-40k de senaste åren) så säger han att allt är toppen i Sverige. Ekonomin blomstrar, vi har producerat Minecraft, Spotify och skype. Om han menar att detta skett pga migrationen eller trots den låter jag vara osagt.

Den blomstrande ekonomin kan man ju fundera kring. Visst påverkas ekonomin om det offentliga plötsligt lånar hundratals miljarder och plöjer ner i migrationsrelaterade kostnader, men jag ställer mig tveksam om det är en lönsam investering (milt sagt). Vi skapade helt enkelt vår egen lilla lånebubbla och brände pengarna vilket gett ett kortsiktigt uppsving (tror jag). Att koppla Minecraft etc till migrationsvågen är mkt märkligt då jag inte kan se ngt samband överhuvud taget. Jo Notch kunde nog sitta i sin lgh i Fruängen och köra indieutveckling av Minecraft även om vi tagit emot noll migranter, eller dubbelt så många. 


När debatten efter Trumps uttalande plötsligt vreds till migrationsfrågan känns det som att det offentliga Sverige blev samfällt kränkta och eftersom Trump sa det så går alla man ur huse för att säga hur fel han har och att det är tvärtom. Mkt av rapporteringen från utlandet är också fel. Kravallerna i Rinkeby ex har mkt lite med Reinfeldtpuckeln att göra, av den enkla anledningen att dessa inte bor där. Kravallerna där beror istället på tidigare års totala misslyckande att integrera personer boende i dessa områden. 

Det man gör från båda sidor är alltså att ta två olika fakta och koppla ihop dessa, trots att samband saknas. Reinfeldtpucken inte lika med kravaller i Rinkeby. Reinfeldtpuckeln inte lika med minecraft.

Det lustiga är dock att man här hemma numera kan läsa i tidningarna om de svårigheter Reinfeldtpuckeln innebär för kommunerna, för många kommuner är det rent av en katastrof under uppsegling. Men detta glöms snabbt när man ska försvara Sverigebilden utomlands, lite märkligt.

Ett råd till mina läsare, utgå från fakta och dra era egna slutsatser, det är nämligen så att det blandas och ges friskt från alla håll och kanter rörande den brännheta frågan om migration. Finns det verkligen samband mellan olika fakta som presenteras? Exempelvis: Det är upplopp i invandrartäta Rinkeby. Sverige tog emot 163000 asylsökande 2015 och ca 35 000 anknytningsmigranter, alltså var det fel att ta emot närmare 200 000 pers då det leder till upplopp. Fakta stämmer, men samband saknas. Hade man istället sagt: Det är upplopp i Rinkeby och Sverige har misshandlat sin polisverksamhet och sitt rättsväsende undr många år. Här kan det finnas samband. Eller Det är upplopp i Ringeby och Sverige har totalt misslyckats med sin integrationspolitik de senaste 20 åren. Också ett möjligt samband som tåll att undersökas.

Det är ett klassiskt, vanligt och fult knep att koppla ihop ett påhittat samband mellan olika fakta. Detta kan man dock ganska enkelt ifrågasätta om man funderar ett varv.

Nu åter till emigrationsförberedelserna.